ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А40-157364/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Свиридова В.А.,

судей:

Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Коротковым Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013г. по делу №А40-157364/12 (119-1522) судьи Быковой Ю.Л.

по заявлению ГУ-ГУ ПФР РФ№10 по Москве и Московской области

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиеву М.М.,

третье лицо: ООО «Моспромсталь»,

о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

не явился, извещен,

от ответчика:

не явился, извещен,

от третьего лица:

не явился, извещен,

установил:

ГУ - ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Гулиева М.М. от 22.10.2012г. №63345/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению от 15.10.2012г. №08710990065409.

решением суда 26.02.2013г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом судом сделан вывод о том, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие на счетах должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности объективно невыполнимо, ввиду того, что по запросу ГУ-ГУ ПФР налоговые органы таких сведений не выдают.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиев М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу стороны не представили.

В канцелярию апелляционного суда от ГУ - ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ГУ - ГУ ПФР № 10 по г.Москве и Московской области Соколовым М.Н. по доверенности от 24.12.2012г.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

принять отказ ГУ - ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области от заявленных требований.

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013г. по делу № А40-157364/12 отменить.

Производство по делу № А40-157364/12 прекратить.

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка