• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2013 года Дело N А40-159311/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Столичный Зодчий» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу №А40-159311/12 по иску ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» (140700 МО, Шатура, пр-т Ильича, 55, ОГРН 1127746701664) к ООО «Столичный Зодчий» (109443 Москва, Юных Ленинцев, 79, корп. 3/2, ОГРН 1027700423497) о взыскании 7500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Квачегина Е.С. по доверенности от 17.05.2013 б/н;

от ответчика -Могина Е.С. по доверенности от 14.06.2013

установил:

ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Столичный Зодчий» о взыскании вексельной задолженности в сумме 7500000 руб.

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО «Столичный Зодчий» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.07.2013 представителем ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» Квачегиной Е.С. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности от 17.05.2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Возражений против удовлетворения заявления ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» и принятия его отказа от исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Принять отказ ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» от иска.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу №А40-159311/12 отменить.

Производство по делу №А40-159311/12 прекратить.

Возвратить ООО «Финансово-промышленная корпорация «Атлас» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60500 руб. за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Столичный Зодчий» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
     А.М. Елоев

     судьи
   Д.В. Пирожков

     А.Н. Крылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-19941/2013
А40-159311/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2013

Поиск в тексте