ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А40-8126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Бахаревское» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.13г.

по делу №А40-8126/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску ОАО «Росагролизинг» (далее истец)

к ОАО «Бахаревское» (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Калинина В.Е. по доверенности от 27.12.12г.

от ответчика - Удалов В.В. по доверенности от 21.01.13г.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском  к ответчику о взыскании  задолженности, процентов по лизинговым платежам.

решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.13г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение , имеется вступившее в законную силу решение суда о включении в реестр кредиторов указанной суммы, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возразил, представил судебные акты.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного  суда г.Москвы от 02.04.13г. и прекращения производства по делу.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 394, 397 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «Тамбовагропромснаб», заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2008/С-3655 от 04.06.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.3.1. договора и Графике  ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи  в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование арендатору по акту приема-передачи имущества в лизинг.

25.05.11г. между ОАО «Росагролизинг» (Цедент) и ОАО «Бахаревское» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО «Бахаревское» обязалось уплатить за ОАО «Тамбовагропромснаб» долг по указанному договору лизинга в сумме 1 589 113,08  руб.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, не учел, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.11г. по делу №А40-34036/11 по спорному договору лизинга с ОАО «Тамбовагропромснаб» было взыскано 2 751 002 руб долга. 208 352,34 руб процентов, изъят предмет лизинга.

По заявлению ОАО «Росагролизинг» Арбитражный суд Тамбовской области определение м от 14.05.12г. по делу №А64-6911/11 включил в третью очередь требований кредиторов ОАО «Тамбовагоропромснаб» требование ОАО «Росагролизинг» по договору лизинга №2007/С-3655 в сумме 2 751 002 руб долга и 208 352,34 руб процентов.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для взыскания заявленных требований с ОАО «Бахаревское». На основании п.2 ч.1 ст.150, 151, п.3 ст.269 АПК РФ  апелляционный суд считает необходимым решение отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.чп.2ч.1 ст.150, 151, 110, 176, 266-268, п.3 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля  2013г. по делу №А40-8126/13 отменить, производство по делу прекратить.

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка