• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А65-5683/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству, принятое по делу № А65-5683/2013 (судья Фасхиева Л.С.),

по иску Закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим", г. Казань (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287)

к

1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653),

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент", г. Казань (ОГРН 1121690088332, ИНН 1658140746),

при участии третьих лиц:

1. Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань,

2. Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань,

3. Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,

о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности истца по договору купли-продажи ценных бумаг; о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 07.03.2013,

установил:

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству, принятое по делу № А65-5683/2013 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Алтим».

Исходя из смысла статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о привлечении третьего лица к участию в деле обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству, принятое по делу № А65-5683/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

определениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., дополнительные документы на 6 л.

Судья С.Ю. Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5683/2013
11АП-14107/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте