ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 года Дело N А55-34427/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года
постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,
с участием в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» - Ниловой Е.И. (доверенность от 14.12.2012 №40),
представителя общества с ограниченной ответственностью «Метида-опт» - Рябцовской Е.В. (доверенность от 23.01.2013 №1),
представитель общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341) - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метида-опт»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по делу №А55-34427/2012 (судья Мешкова О.В.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1116311006151), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью «Метида-опт», г. Самара,
третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341),
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (далее - истец, ООО «Издательский дом «Агни») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом изменения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метида -опт» (далее - ответчик, ООО «Метида -опт») суммы основного долга в размере 127 278,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а всего 134 803 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 6-9, т. 2 л.д. 108-111).
определением от 21.01.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341) (т. 1 л.д. 1).
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 по делу № А55-34427/2012 заявленные требования удовлетворены (т. 3 л.д.86-90).
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 3 л.д.95-96).
Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 20.03.2008 между ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341, ИНН 6316111082) и ответчиком заключен договор купли-продажи полиграфической продукции (поставки) № 44/2008, в соответствии с условиями которого продавец (третье лицо) обязуется передать товар покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (т.1 л.д.10-11).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 данного договора передача товара осуществляется самовывозом со склада продавца либо доставляется транспортом с оплатой расходов за счет покупателя; передача товара производится в количестве, ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами и указанными в прилагаемых к договору накладных и счетах-фактурах.
В силу пункта 3.1 данного договора товар должен быть полностью оплачен в течение 60-ти дней с даты отгрузки.
08.10.2009 между ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341, ИНН 6316111082) и ответчиком заключен договор купли-продажи полиграфической продукции № 138/2009, согласно которому продавец (третье лицо) передает покупателю (ответчику) товар - полиграфическую продукцию (Альбом «Самара. Символы времени» в количестве 200 экземпляров), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (т.1 л.д.12-14).
Согласно пункту 2.1 данного договора передача товара осуществляется самовывозом со склада продавца либо доставляется транспортом с оплатой расходов за счет покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1 стоимость товара составляет 90000 руб., покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 процентов цены товара.
Во исполнение договорных обязательств третье лицо - ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341, ИНН 6316111082) поставило ответчику товар (полиграфическую продукцию) на общую сумму 217475, 03 руб., что подтверждается товарными накладными с выставленными на их основании счетами-фактурами, в частности товарными накладными от 27.07.2009 № 0/6134, от 02.03.2010 № 3/0743, от 10.11.2010 № 0/3753, № 0/3753/1, от 16.11.2010 № 0/3815, от 22.11.2010 № 3/5002, 3/4999, от 25.02.2011 № 3/0660, 0/0441, от 14.03.2011 № 1/0210, от 08.04.2011 № 0/0800, от 19.04.2011 № 0/0908, от 22.04.2011 №3/1687, от 26.04.2011 № 0/0943, от 27.04.2011 № 0/0970, от 28.04.2011 № 3/1652, от 29.04.2011 № 0/0987, 0/0988, 0/0989, от 03.05.2011 № 3/1735, 3/1736, 0/0999, от 04.05.2011 № 0/1004, 0/1001, 0/1006, 0/1005, от 10.05.2011 № 3/1817, 3/1826, 3/1827, 3/1858, 3/1861, 3/1828, от 13.05.2011 № 0/1053, от 16.05.2011 № 0/1056, 0/1057, 0/1051, 0/1058, 0/1060 3/1856, 3/1857, 3/1859, 3/1860, 3/1862, 3/1869, 3/1871, 3/1872, 3/1873, 3/1874, 0/1059, 0/1061, от 17.05.2011 № 0/1094, 3/2024, 3/2025, 3/2026, 3/2027, 3/2033, 3/2034, от 18.05.2011 №3/1950, от 02.06.2011 № 3/2048, 3/2049, 3/2050, 3/2052, 3/2053, 3/2054, 3/2055, 3/2056, 3/2057, 0/1209, от 15.07.2011 № 0/1559, от 21.07.2011 № 3/2841 (т. 1 л.д.83-155, т. 2 л.д. 1-63, 132-156, т. 3 л.д. 1-71).
Факт получения и принятия товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами, подписи которых заверены оттиском печати ответчика.
Ответчик не оплатил поставленный ему товар.
27.09.2011 между ООО «Издательский Дом «Агни» (ИНН 6316111082, КПП 631601001, ОГРН 1066316086341) и ООО «Издательский дом «Агни» (ИНН 6311041650, КПП 631601001, ОГРН 1116311006151) (далее - истец) заключен договор цессии, по которому права требования по договорам от 20.03.2008 №44 и от 08.10.2009 № 138/09 к ООО «Метида-опт» (далее - ответчик), а также права, обеспечивающие выполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования о указанным договорам, в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, перешли к истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1116311006151). Сумма передаваемого требования составила 216 436,59 руб. по договорам от 20.03.2008 № 44, от 08. 10.2009 №138/09 (т. 1 л.д. 14) согласно указанным выше товарным накладным.
У ответчика перед истцом задолженность по основному долгу составила 127278,64 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С получением товара от ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341, ИНН 6316111082) у ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 8, статьи 314, стататей 309-310, пунктов 1, 5 статьи 454, пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ и на основании указанных договоров купли-продажи полиграфической продукции, возникла обязанность по уплате ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1066316086341, ИНН 6316111082) стоимости полученного от него товара по указанным выше товарным накладным.
Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил поставленный ему товар, доказательств обратного суду в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.
Как следует из материалов дела, 27.09.2011 между ООО «Издательский Дом «Агни» (ИНН 6316111082, КПП 631601001, ОГРН 1066316086341) и ООО «Издательский дом «Агни» (ИНН 6311041650, КПП 631601001, ОГРН 1116311006151) (далее - истец) заключен договор цессии, по которому права требования по договорам от 20.03.2008 №44 и № 138/09 от 08.10.2009 к ООО «Метида-опт» (далее-ответчик), а также права, обеспечивающие выполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования о указанным договорам, в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, перешли к истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1116311006151). Сумма передаваемого требования составила 216 436,59 руб. по договорам от 20.03.2008 № 44, от 08. 10.2009 №138/09 (т. 1 л.д. 14) согласно указанным выше товарным накладным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Судом установлено, что соглашение об уступке права (требования) не противоречит параграфу 1 главы 24 ГК РФ.
Согласно пункту 7 договора цессии, он вступает в силу со дня подписания настоящего Договора.
Договор уступки права требования носит возмездный характер, поскольку за уступаемые требования цесиионарий производит оплату Цеденту в сумме 212107 руб. 86 коп.
Ответчик письменно уведомлен об уступке прав требования надлежащим образом, что подтверждается извещением от 27.09.2011г. с отметкой о получении (т. 1 л.д. 15).
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, сделал правильный вывод, что при заключении Договора цессии сторонами данного договора (истцом и третьим лицом) соблюдены требования Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что у истца - ООО «Издательский дом «Агни» (ОГРН 1116311006151) возникло на основании договора цессии от 27.09.2011 право требования основного долга в сумме 216 436,59 руб. по договорам от 20.03.2008 № 44, от 08. 10.2009 №138/09 (т. 1 л.д. 14), согласно указанным выше товарным накладным за фактически поставленный товар, а также неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
На момент подачи иска в суд первой инстанции, у ответчика перед истцом задолженность по основному долгу уменьшилась и составила 127278,64 руб. с учетом следующих обстоятельств.
Между непосредственно истцом и ответчиком 30.09.2011 заключен договор поставки № 5 на поставку полиграфической продукции, по которому истцом ответчику отгружена продукция:
- по товарной накладной от 07.10.2011 года № 0/00000133 на сумму 1 211,00 руб.;
- по товарной накладной от 10.10.2011 года № 3/00000203 на сумму 900,00 руб.;
- по товарной накладной от 13.12.2011 года № 3/00001192 на сумму 659,00 руб..
Итого товары отгружены на сумму: 2770,00 руб. (т. 1 л.д. 19-22).
При этом со стороны ответчика поступила оплата 28.10.2011 года в размере 4614,54 руб. (платежное поручение № 2928), 25.11.2011 года в размере 7 208,04 руб. (платежное поручение № 3050). Общая сумма полученных в счет оплаты товара денежных средств составила 11822,58 руб. (т. 1 л.д. 23-24).
Разницу между стоимостью поставленного товара по договору от 30.09.2011 № 5 и поступившей оплатой (11822,58 руб. - 2770,00 руб.) истец отнес в счет оплаты задолженности, уступленной ему третьим лицом.
В связи с этим двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 207 384,01 руб. (т. 1 л.д. 25).
Из материалов дела следует, что 22.03.2012 года ответчиком осуществлена поставка продукции (фактически, с учетом объяснений сторон, возврат полиграфической продукции, ранее поставленной истцом) на сумму 80105,37 руб., что подтверждается товарными накладными от 22.03.2012 № ЦБ-0002583 и № ЦБ-0002585 (т. 1 л.д. 26-35).
Стоимость продукции, поставленной по данным товарным накладным, зачтены истцом в счет долга ответчика, уступленного истцу третьим лицом.
В итоге согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 127 278,64 руб., что документально не опровергнуто ответчиком.
