• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А19-2936/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОГБОУ СПОт "Училище Олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года по делу №А19-2936/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (665801, Иркутская область, г. Ангарск, мкр Новый-4, 39, ИНН 3801092432, ОГРН 1073801008247) к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (техникум) "Училище Олимпийского резерва" (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Героев Краснодона, 9, ИНН 3801017259, ОГРН 1033800528431) о взыскании 859 779,44 рублей,

установил:

Апелляционная жалоба на решение от 22.05.2013 подана заявителем 15.07.2013, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

О наличии настоящего дела в арбитражном суде и дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, разъяснении порядка и сроков обжалования решения присутствовал представитель ответчика. Текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте ВАС РФ 23.05.2013, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Копия обжалуемого решения, направленная судом также 23.05.2013, получена заявителем 30.05.2013 (т. 2, л. 38). Таким образом, с момента получения копии обжалуемого акта у заявителя имелся достаточный срок (более трех полных недель) для совершения всех необходимых действий по обжалованию решения.

В своем ходатайстве ответчик не указал объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не осуществив действий по своевременному обжалованию судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в отсутствие объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ОГБОУ СПОт "Училище Олимпийского резерва" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением №526710 от 10.07.2013.

Судья Юдин С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 04АП-3616/2013
А19-2936/2013
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте