• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А81-996/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5886/2013) открытого акционерного общества «Пурпетрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2013 года по делу № А81-996/2013 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазспецмонтаж» (ОГРН 1020201435110, ИНН 0253012198, ) к открытому акционерному обществу «Пурпетрубопроводстрой» (ОГРН 1028900898454, ИНН 8911005311) о взыскании 5828191 руб. 05 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2013 года по делу № А81-996/2013 с открытого акционерного общества «Пурпетрубопроводстрой» (далее - ОАО «Пурпетрубопроводстрой», податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазспецмонтаж» взыскано 5880332 рубля 01 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Пурпетрубопроводстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года апелляционная жалоба ОАО «Пурпетрубопроводстрой» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 05.08.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО «Пурпетрубопроводстрой» по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (629830, г. Губкинский, мкрн 5, д.7), получена подателем жалобы 18 июля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 644099 82 91028 0.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пурпетрубопроводстрой» № Щ-18/586 от 27.05.2013 возвратить заявителю.

2. определениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-996/2013
08АП-5886/2013
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте