• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А40-76671/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 г.

постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

«Торговый Дом «Асбестовский Котельно-Машиностроительный Завод»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 г.

по делу № А40-76671/13, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-705),

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Торговый Дом «Асбестовский Котельно-Машиностроительный Завод»

(ОГРН 1096603000515, 624260, Свердловская обл., г. Асбест, ул. Труда, д. 7, к. 27)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс»

(ОГРН 1043801548185, 664047, г. Иркутск, Трудовой проезд, д. 40, пом.4)

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Торговый дом «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 4.946.206,64 руб. убытков.

определением от 17 июня 2013 года Арбитражный суд города Москвы выделил в отдельное производство требование ООО «Торговый дом «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» 4.946.206,64 руб. убытков. определение вступило в законную силу.

определением от 25.06.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы направил выделенные определением от 17.06.2013 г. требования по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Как указано в жалобе, требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» 4.946.206,64 руб. убытков были приняты Арбитражным судом города Москвы к производству, поэтому должны быть им рассмотрены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 АПК РФ.

На основании пункта 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено апелляционным судом без вызова сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

По данным ЕГРЮЛ ответчик ООО «СибУглеМетТранс» зарегистрирован в Иркутской области.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к данному спору должны применяться общие правила о подсудности, установленные ст. 35 АПК РФ и передал дело на рассмотрение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения данного спора Арбитражным судом города Москвы, предусмотренных статьями 36 - 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 39, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года по делу № А40-76671/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» - без удовлетворения.

     Председательствующий
       С.П.Седов

     Судьи
       О.Н. Семикина

     Е.Б. Алексеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-26682/2013
А40-76671/2013
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте