• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А11-540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2013 по делу № А11-540/2013, принятое судьей Беловым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир (ОГРН 1073328007015, ИНН 332815442) к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир (ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864) о взыскании 11270190 руб. 01 коп.,

при участии от сторон:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" с учетом уточнений о взыскании 9726690 руб. задолженности за поставленный в ноябре - декабре 2012 года природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с договором от 01.01.2011 № 01-05/1424-11.

решением от 29.04.2013 Арбитражный суд Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность в сумме 9726690 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 68483 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что при вынесении решения, судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела, не учтена оплата, произведенная обществом в счет погашения задолженности за ноябрь 2012 года. Считает, что в соответствии с платежными поручениями №769 от 26.04.20123 и №75 от 25.04.2013 обществом было произведено частичное погашение задолженности перед истцом на общую сумму 3243499 руб. 30 коп., в связи с чем, остаток задолженности за ноябрь 2012 год на момент судебного разбирательства составлял 1 322986 руб. 31 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось было отложено на 30.07.2013.

Распоряжением от 29.07.2013 №469 произведена замена судьи Малышкиной Е.Л. на судью Богунову Е.А. В связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

После отложения стороны в судебном заседании не явились, надлежащим образом извещены.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 8200000 руб. в связи с частичной оплатой задолженности за поставленный газ. В оставшейся части исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 1526690 руб. 71 коп. поддерживает.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами по делу 01.01.2011 был заключен договор № 01-05/1424-11 поставки газа,

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик (истец) поставляет газ покупателю (ответчику) с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора.

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 8.2. договора в случае, если не позднее чем за 20 дней до окончания срока исполнения обязательств по поставке (отбору) газа, указанного в пункте 2.1. договора, ни одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своем намерении прекратить действие договора, то договор считается пролонгированным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора истец поставил ответчику в ноябре - декабре 2012 года природный газ в объеме 2 286 910 м. куб., оказал услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 11 270 190 руб. 01 коп. (счета-фактуры от 30.11.2012 № 996733/11/1, от 31.12.2013 № 996733/12/1, акты о количестве принятого-поданного газа от 30.11.2012 № 05/1424/11, от 31.12.2012 № 05/1424/12).

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор от 01.01.2011 № 01-05/1424-11 на поставку газа квалифицирован судом как смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры и акты).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме потребленного газа и оказанных услуг, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу удовлетворив требование истца.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания основного долга в сумме 8200000 руб., и прекращением производства по делу в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1526690 руб. 71 коп.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» суммы долга в размере 8200000 рублей. решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2013 по делу №А11-540/2013 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2013 по делу №А11-540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, (ОГРН 1073328007015), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, (ОГРН 1023301456903), задолженность в сумме 1526690 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 71 копейку и 68483 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

постановлениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
     О.А. Логинова

     Судьи
       Е.А. Богунова

     А.И. Вечканов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 01АП-3489/2013
А11-540/2013
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте