• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А43-19250/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Региональной службы по тарифам в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу № А43-19250/2012, установил следующее.

Региональная служба по тарифам в Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области о привлечении в качестве соответчика Региональной службы по тарифам в Нижегородской области от 21.11.2012 по делу № А43-19250/2012, принятое судьей Белозеровой Ю. Б., по иску открытого акционерного общества «Волга» (ИНН 5244009279, ОГРН 1025201418989), г. Балахна Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН 5244018499, ОГРН 1085244000270), г. Балахна Нижегородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, о возмещении убытков в сумме 834 571 руб. 76 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 определения о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Датой принятия определения по настоящему делу является 21.11.2012, а срок на подачу апелляционной жалобы, истекает 05.12.2012. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 15.07.2013, то есть по истечении срока подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения (протокол судебного заседания от 21.11.2012).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку заявителем в одной апелляционной жалобе обжалуется и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013, и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012, в связи с этим жалоба Региональной службы по тарифам в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 остается в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Региональной службе по тарифам в Нижегородской области, г. Нижний Новгород апелляционную жалобу.

определениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья А.И. Вечканов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 01АП-5002/2013
А43-19250/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте