• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2013 года Дело N А79-1903/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Химпром» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу №А79-1903/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства, установил следующее.

определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 05.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

08.07.2013 Первый арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продлил срок, установленный в определении от 10.06.2013 для исправления допущенных при оформлении жалобы недостатков до 31.07.2013.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 и 08.07.2013 были направлены заявителю по юридическому адресу (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.101), указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, адрес нахождения юридического лица подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ на 27.02.2013 (л. д. 35). В суд уведомления не вернулись. Однако, благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникальных почтовых идентификаторов (60096055180103, 60096055263158) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтовых идентификаторов в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтовых отправлений заявителю через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копии определений Первого арбитражного апелляционного от 10.06.2013 и 08.07.2013 были вручены адресату 10.07.2013, 24.07.2013 соответственно.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Открытое акционерное общество «Химпром» обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной ей в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и от 08.07.2013 размещены на официальном сайте в сети «Интернет» 12.06.2013 и 10.07.2013 соответственно. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определениями и устранить допущенные нарушения.

Также в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Химпром» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу №А79-1903/2013 и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, в том числе почтовый конверт и акт Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013).

определениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Логинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 01АП-3663/2013
А79-1903/2013
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 августа 2013

Поиск в тексте