• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А43-29912/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей: Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013 по делу № А43-29912/2012, принятое судьей Левашовой Е.А. по иску Открытого акционерного общества «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 5246038162, ОГРН 1105246000694) к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ИНН 7715033007), Военному комиссариату Нижегородской области о взыскании 13 464,51 руб.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчиков - представители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Объединение котельных и тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на основании государственного контракта №331 от 01.01.11 задолженности в сумме 11 352,24 руб., с Военного комиссариата Нижегородской области на основании договора №68/2010 от 01.01.2010 задолженности в размере 2 112,27 руб.

решением от 11.04.2013 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России в пользу открытого акционерного общества «Объединение котельных и тепловых сетей» 11 352,24 руб. долга, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С Военного комиссариата Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскал 2 112,27 руб. долга, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Военный комиссариат Нижегородской области обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

По мнению заявителя, военный комиссариат не может быть ответчиком по делу, поскольку в договоре на техническое обслуживание № 68/2010 он не указан в качестве плательщика. Полагает, что обязательства по оплате возникают у ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района». Просит решение суда отменить в полном объеме.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец и первый ответчик в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.11 между истцом и ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, правоприемником которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является ФГКУ «Центральное ТУИО», был заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии №331.

Также между истцом и Военным комиссариатом Нижегородской области (заказчик) 01.01.2010 был заключен договор № 68/2010 об оказании услуг по техническому обслуживанию. Данный договор возложил обязанности по оплате услуг на заказчика (п.2.1 договора) и не был подписан ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, указанной в договоре в качестве плательщика.

Во исполнение условий контракта №331 истец в июне 2011 года произвел ответчику ФГКУ «ЦТУИО Минобороны России» отпуск тепловой энергии на общую сумму 11 352,24 руб.

Для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру.

Во исполнение условий договора №68/2010 от 01.01.2010г. истец в период с января по март 2010 г. оказал услуги по техническому обслуживанию здания Борского городского военкомата на общую сумму 2 112,27 руб., выставив счета-фактуры на их оплату.

Неисполнение ответчиками обязательств по контракту и договору послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчики в добровольном порядке в полном объеме не исполнили принятые на себя обязательства по оплате услуг по договорам, требование истца о взыскании долга удовлетворено судом правомерно.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что военный комиссариат был уведомлен надлежащим образом, о начавшемся процессе знал (уведомление от 19.02.2013, л.д. 82).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также не состоятелен довод заявителя, что он не является лицом, обязанным по договору.

Условиями договора обязанность по оплате возложена именно на заказчика, которым и является военный комиссариат. Кроме того как было указано судом первой инстанции договор со стороны «ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ» не подписан и не скреплен печатью.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013 по делу № А43-29912/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013 по делу № А43-29912/2012 - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

постановлениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
   О.А. Логинова

     Судьи
     Е.А. Богунова

     А.И. Вечканов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29912/2012
01АП-3617/2013
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте