ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2013 года Дело N А10-5116/2011
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ», направленной посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр», на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2012 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу №А10-5116/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» (ОГРН 1037739158016, ИНН 7705139501) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302691010, ИНН 0323121235), Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по г.Москве (ОГРН 1047727044584, ИНН 7727092173) о признании недействительным постановления от 29.10.2010 №2994,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2012 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу №А10-5116/2011.
определением суда от 17 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен определением суда от 27 мая 2013 года.
определением суда от 18 июля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 14 августа 2013 года.
05 августа 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано генеральным директором ООО «ФИНЛАЙТ».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, при отсутствии у суда сомнений, поскольку факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом и указанное обстоятельство в результате предпринятых судом мер подтверждается (п.2 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ», которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2012 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу №А10-5116/2011 возвратить заявителю.
2. определениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 24.01.2013 №01-30/2013 на 2-х, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр»;
Судья Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
