• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А41-2982/2013

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская рекламная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу № А41-2982/13,

установил:

ООО «Русская рекламная компания» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу №А41-2982/13 по заявлению Комитета по управлению имуществом г. Серпухова к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рекламная компания» о демонтаже рекламной конструкции.

Согласно части 3, 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушении указанной нормы к апелляционной жалобе ООО «Русская рекламная компания» не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение Комитету по управлению имуществом г. Серпухова копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Русская рекламная компания» - С.А. Корабельникова на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

определение м от 3 июня 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО «Русская рекламная компания» без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 3 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление 11799762010902, которым было направлено определение апелляционного суда от 3 июня 2013 года, получено адресатом 18 июля 2013 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Русская рекламная компания» до настоящего времени не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская рекламная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу № А41-2982/13 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.М. Мордкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-2982/2013
10АП-5451/2013
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте