ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2013 года Дело N А41-53840/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года
постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,
при участии в заседании:
от истцов:
от гражданина Бородина Михаила Сергеевича: Башлыкова Я.В., представителя (доверенность от 20.03.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за № 3Д-2004),
от гражданина Бодрова Константина Станиславовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Горячего Николая Владимировича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданки Добровольской Ирины Сергеевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданки Кинжаловой Ольги Ивановны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Кожевникова Виктора Илларионовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Косточко Ивана Григорьевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданки Кочетковой Людмилы Георгиевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Кочеткова Олега Николаевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданки Сиргиенко Нины Николаевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Толстова Валерия Михайловича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Харитонова Владимира Анатольевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ГСК 27-2» (ИНН: 5047011092, ОГРН: 1055009341947): конкурсный управляющий Зотов В.В. (паспорт, полномочия подтверждены решение м Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 г. по делу № А41-15299/11),
от третьих лиц:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области: представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя № 04-09/1415 от 30.07.2013 г.),
от конкурсного управляющего Зотова Василия Васильевича: лично (паспорт, полномочия подтверждены решение м Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 г. по делу № А41-15299/11),
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-53840/12 по исковому заявлению граждан Бородина М.С., Бодрова К.С., Горячего Н.В., Добровольской И.С., Кинжаловой О.И., Кожевникова В.И., Косточко И.Г., Кочеткова О.Н., Кочетковой Л.Г., Сиргиенко Н.Н., Толстова В.М., Харитонова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК 27-2» о признании действительным легитимный состав участников в количестве 59 человек на основании действующей редакции устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного общим собранием участников, протоколом № 7 от 24 марта 1992 года в ООО «ГСК 27-2», принадлежащего ТОО «ГСК 27-2»,
установил:
граждане Бородин Михаил Сергеевич, Бодров Константин Станиславович, Горячий Николай Владимирович, Добровольская Ирина Сергеевна, Косточко Иван Григорьевич, Кочеткова Людмила Георгиевна, Харитонов Владимир Анатольевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК 27-2» со следующими требованиями:
- признать действительным легитимный состав участников в количестве 59 человек на основании действующей редакции устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного общим собранием участников, протоколом № 7 от 24 марта 1992 года в ООО «ГСК 27-2» с ОГРН 1055009341947 и с ИНН 5047011092, принадлежащего ТОО «ГСК 27-2»;
- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области выполнить в полном объеме решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30768/09 от 06.04.2010 г. по иску участника ТОО «ГСК 27-2» Кочетковой Л.Г., а именно:
- исключить из ЕГРЮЛ по ТОО (ООО) «ГСК 27-2» сведения об участниках юридического лица - незаконных участников Акулина В.И. и Астахова А.В., т.к. устав и учредительный договор в новой редакции, сданный ими, признан недействительным;
- исключить из ЕГРЮЛ по ТОО (ООО) «ГСК 27-2» сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Акулине В.И.;
- выдать истцам новые оригиналы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а также копию устава ООО «ГСК 27-2» (том 1, л.д. 2-5).
До рассмотрения спора по существу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об изменении исковых требований, просили суд:
- признать действительным легитимный состав участников ООО «ГСК 27-2» на основании действующей редакции устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного общим собранием участников, протоколом № 7 от 24 марта 1992 года и на основании решения внеочередного общего собрания участников ТОО (ООО) «ГСК 27-2» от 26 мая 2012 года, оформленного протоколом № 1 от 26 мая 2012 года, в ООО «ГСК 27-2» с ОГРН 1055009341947 и с ИНН 5047011092, принадлежащего ТОО «ГСК 27-2», вместо 59 участников старого состава только 10 (десятью) участниками, а именно:
- Бородин Михаил Сергеевич
- Бодров Константин Станиславович,
- Горячий Николай Владимирович
- Добровольская Ирина Сергеевна
- Кинжалова Ольга Ивановна
- Кожевников Виктор Илларионович
- Кочетков Олег Николаевич
- Сиргиенко Нина Николаевна
- Толстов Валерий Михайлович
- Харитонов Владимир Анатольевич (том 3, л.д. 1-3).
решение м Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04 апреля 2013 года, том 3, л.д. 41-42) признан действительным легитимный состав участников ООО «Гаражно-строительный комплекс 27-2» в количестве 10 Участников на основании действующей редакции Устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного Общим собранием участников, протоколом №7 от 24 марта 1992 г., и на основании решения внеочередного общего собрания Участников ТОО (ООО) «ГСК 27-2» от 26 мая 2012 г., оформленного протоколом №1 от 26 мая 2012 г., в ООО «ГСК 27-2» ОГРН 1055009341947 и с ИНН 5047011092, принадлежащего ТОО «ГСК 27-2», а именно:
1. Бородин Михаил Сергеевич
2. Бодров Константин Станиславович,
3. Горячий Николай Владимирович
4. Добровольская Ирина Сергеевна
5. Кочетков Олег Николаевич
6. Кожевников Виктор Илларионович
7. Харитонов Владимир Анатольевич
8. Кинжалова Ольга Ивановна
9. Сиргиенко Нина Николаевна
10. Толстов Валерий Михайлович» (том 3, л.д. 36-40).
Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «ГСК 27-2» в лице конкурсного управляющего Зотова Василия Васильевича подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель указал, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права (том 3, л.д. 45-46).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом настоящего спора является требование о признании действительным легитимный состав участников ООО «ГСК 27-2» на основании действующей редакции устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного общим собранием участников, протоколом № 7 от 24 марта 1992 года и на основании решения внеочередного общего собрания участников ТОО (ООО) «ГСК 27-2» от 26 мая 2012 года, оформленного протоколом № 1 от 26 мая 2012 года, в ООО «ГСК 27-2» с ОГРН 1055009341947 и с ИНН 5047011092, принадлежащего ТОО «ГСК 27-2», вместо 59 участников старого состава только 10 (десятью) участниками, а именно:
- Бородин Михаил Сергеевич
- Бодров Константин Станиславович,
- Горячий Николай Владимирович
- Добровольская Ирина Сергеевна
- Кинжалова Ольга Ивановна
- Кожевников Виктор Илларионович
- Кочетков Олег Николаевич
- Сиргиенко Нина Николаевна
- Толстов Валерий Михайлович
- Харитонов Владимир Анатольевич.
Истцами по делу являются граждане Бородин Михаил Сергеевич, Бодров Константин Станиславович, Горячий Николай Владимирович, Добровольская Ирина Сергеевна, Косточко Иван Григорьевич, Кочеткова Людмила Георгиевна, Харитонов Владимир Анатольевич.
Как следует из текста обжалуемого судебного акта, выводы суда первой инстанции, изложенные в его мотивировочной и резолютивной части, касаются в частности прав и обязанностей граждан - Кожевникова Виктора Илларионовича, Кинжаловой Ольги Ивановны, Сиргиенко Нины Николаевны, Толстова Валерия Михайловича, Кочеткова Олега Николаевича.
Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции принято, помимо истцов, в пользу названных граждан.
Между тем, указанные лица не были привлечены к участию в деле.
Рассмотрение дела без привлечения граждан Кожевникова Виктора Илларионовича, Кинжаловой Ольги Ивановны, Сиргиенко Нины Николаевны, Толстова Валерия Михайловича, Кочеткова Олега Николаевича к участию в деле произведено с нарушением процессуального законодательства.
Учитывая то обстоятельство, что решение суда может повлиять на права и обязанности граждан Кожевникова Виктора Илларионовича, Кинжаловой Ольги Ивановны, Сиргиенко Нины Николаевны, Толстова Валерия Михайловича, Кочеткова Олега Николаевича, указанные лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соистцов.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
определение м Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (том 3, л.д. 68-71).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов - Бодрова К.С., Горячего Н.В., Добровольской И.С., Кинжаловой О.И., Кожевникова В.И., Косточко И.Г., Кочеткова О.Н., Кочетковой Л.Г., Сиргиенко Н.Н., Толстова В.М., Харитонова В.А., третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, вместе с соответствующими файлами размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца - Бородина Михаила Сергеевича поддержал уточненные исковые требования, просил признать действительным легитимный состав участников ООО «ГСК 27-2» на основании действующей редакции устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного общим собранием участников, протоколом № 7 от 24 марта 1992 года и на основании решения внеочередного общего собрания участников ТОО (ООО) «ГСК 27-2» от 26 мая 2012 года, оформленного протоколом № 1 от 26 мая 2012 года, в ООО «ГСК 27-2» с ОГРН 1055009341947 и с ИНН 5047011092, принадлежащего ТОО «ГСК 27-2», вместо 59 участников старого состава только 10 (десятью) участниками, а именно:- Бородин Михаил Сергеевич, Бодров Константин Станиславович, Горячий Николай Владимирович, Добровольская Ирина Сергеевна, Кинжалова Ольга Ивановна, Кожевников Виктор Илларионович, Кочетков Олег Николаевич, Сиргиенко Нина Николаевна, Толстов Валерий Михайлович, Харитонов Владимир Анатольевич.
Представитель ответчика и третье лицо конкурсный управляющий Зотов В.В. против искового заявления возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором налоговый орган просил оставить решение на усмотрение суда, а так же ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.
