ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2013 года Дело N А12-18270/2012
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (400005, г. Волгоград, ул. пр-т им. Ленина, д. 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах (судья Суба В. Д.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОСТРОМО КЭПИТАЛ» (142605, Московская обл., г. Орехово-Зуево, ш. Малодубенское, д. 4 А, ОГРН 1105034001379, ИНН 5034039541)
к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (400005, г. Волгоград, ул. пр-т им. Ленина, д. 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)
о взыскании судебных расходов в размере 223 185 рублей.
установил:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» пропущен.
Закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель ничего не указал.
К апелляционной жалобе приложена копия конверта определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2013 согласно штемпелю на конверте.
Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 24 июля 2013 года.
Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в Арбитражный суд Волгоградской области подана в электронном виде 25 июля 2013 года, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование судебного акта.
Апелляционным судом установлено, что копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах направлена судом первой инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы 24 июня 2013 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» 29 июня 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления № 40000563629326.
Кроме того, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25 июня 2013 года.
Таким образом, судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями процессуального закона в установленные сроки изготовлено решение , направлено сторонам и размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, а потому закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» могло и должно было принять все возможные меры для соблюдения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Однако таких мер закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» принято не было. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено и на их наличие податель апелляционной жалобы не ссылается.
Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» не указаны.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах.
Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу № А12-18270/2012 о судебных расходах.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
