• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А42-7814/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Бурцева К.В. доверенность от 30.08.2012г.

от ответчика: Новиков П.С. доверенность от 24.06.2013г. № 08юс/13/п

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13408/2013) Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительное предприятия на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013г. по делу № А42-7814/2012 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску ООО "Терский гранит"

к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию

о взыскании 14661155 руб.

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Терский гранит» (ОГРН: 1095102000036, ИНН: 5111002700, место нахождения: Мурманская обл., Терский р-н, пгт Умба, ул. Северная, д. 20 (далее - ООО «Терский гранит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (ОГРН: 1025100588105, ИНН: 5105020148, место нахождения: Мурманская обл., г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9; далее - Кольское ГОУДРСП) о взыскании 14 661 155 руб., в том числе: 13 413 171 руб. 20 коп. основного долга по договору аренды автотракторной техники от 27.12.2009г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. и 1 247 983 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

решением суда от 29.04.2013г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.04.2013г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.03.2011г. и по состоянию на 04.04.2011г. как на доказательства отсутствия задолженности Кольского ГОУДРСП перед Обществом по арендной плате.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Умбским государственным областным унитарным дорожным ремонтно-строительным предприятием (арендатор) и Обществом (арендодатель) заключен договор от 27.12.2009г., предметом которого явилась аренда автотракторной техники на 2010г.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчеты за услуги автотракторной техники производятся на основании согласованных калькуляций ежеквартально. В случаях использования техники арендатором более чем в одну смену, калькуляции корректируются на коэффициент сменности. При систематической работе в 1,5-2,0 смены расценки могут увеличиваться (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчеты между арендатором и арендодателем производятся платежными поручениями. Периодичность платежей определяется по соглашению сторон на основании выставляемых счетов.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания (27.12.2009г.) по 31.12.2010г. (пункт 4.3. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование арендуемой по договору автотракторной техники в количестве 17 единиц, указали государственные номера транспортных средств, балансовую стоимость по каждой единице транспорта.

01.01.2010г. сторонами составлен, подписан и заверен печатями акт приема-передачи техники, в соответствии с которым Умбское ГОУДРСП приняло в аренду от ООО «Терский гранит» 17 единиц автотракторной техники (в акте поименованы марки транспортных средств, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера, номера двигателей, цвет, свидетельства о регистрации). Из акта следует, что арендодатель предал автотракторную технику, соответствующую целям ее использования согласно заключенному договору.

Арендатор претензий к техническому состоянию передаваемой техники не имеет. Документы, необходимые для использования техники, арендатору переданы (т. 1, л.д. 23-24).

01.03.2010г. стороны подписали и заверили печатями акт приема-передачи техники, из которого следует, что на основании договора в дополнение к акту приема-передачи от 01.01.2010г. арендодатель передает, а арендатор принимает 1 единицу транспорта - автомобиль KIA SORENTO XM. В акте поименованы государственный регистрационный знак автотранспорта, идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет кузова, свидетельство о регистрации. Из акта следует, что арендодатель передал автотракторную технику, соответствующую целям ее использования согласно заключенному договору. Арендатор претензий к техническому состоянию передаваемой техники не имеет. Документы, необходимые для использования техники, арендатору переданы.

Согласно акту приема-передачи техники от 01.05.2010г. арендатор возвратил арендодателю в установленном порядке 1 единицу автотранспорта, принятую по договору, - экскаватор VOLVO EC240BLC. В акте поименованы государственный регистрационный знак автотранспорта, идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет кузова, свидетельство о регистрации.

Как следует из утвержденных сторонами калькуляций ежемесячной аренды на каждую единицу автотранспорта, переданного арендатору, общая стоимость аренды автотранспортной техники на момент заключения договора составила 3 193 616 руб. в месяц, после возврата 1 единицы техники - 2928640 руб. в месяц.

На оплату аренды истец выставил арендатору следующие счета-фактуры: № 11 от 31.03.2010г. на сумму 9 650 662 руб. (за 1-ый квартал 2010 года, в том числе: за январь 2010 года 3 193 616 руб., за февраль 2010 года - 3 193 616 руб., за март 2010 года - 3 263 430 руб., с учетом акта приема-передачи от 01.03.2010г. о предоставлении в аренду дополнительно 1 единицы техники - автомобиля KIA SORENTO XM, стоимость аренды 69 814 руб. в месяц), № 19 от 30.04.2010г. на сумму 3 263 430 руб., № 25 от 31.05.2010г. на сумму 2 928 640 руб. (с учетом возврата 1 единицы техники 01.05.2010г. - экскаватора VOLVO EC-240BLC), № 29 от 30.06.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 38 от 31.07.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 46, № 46/2 от 31.08.2010г. на общую сумму 2 928 640 руб., № 67 от 30.09.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 74 от 31.10.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 80 от 30.11.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 95 от 31.12.2010г. на сумму 2 928 640 руб., всего за 2010 год на оплату аренды выставлены счета-фактуры на общую сумму 36 343 212 руб.

Счета в установленном порядке были направлены в адрес арендатора (письмо от 20.01.2012г. исх. № 012, вх. 20.01.2012г.).

За весь период аренды по каждому выставленному на оплату счету сторонами составлены, подписаны и заверены печатями акты выполненных работ (оказанных услуг) за 2010 год. Из актов следует, что услуги по аренде автотракторной техники выполнены истцом полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату выставленных за аренду счетов-фактур на общую сумму 22 930 040 руб. 80 коп. следующими платежными документами: платежные поручения № 11 от 31.03.2010г. на сумму 9 650 662 руб. (за 1-ый квартал 2010 года), № 19 от 30.04.2010г. на сумму 3 263 430 руб., № 25 от 31.05.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 29 от 30.06.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 38 от 31.07.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 46 от 31.08.2010г. на сумму 1 230 028 руб. 80 коп. за период с 01 по 13 августа 2010 года.

С учетом произведенных оплат задолженность по договору аренды автотракторной техники составила 13 413 171 руб. 20 коп. за период август 2010 (за период с 14 по 31 августа 2010 года) по декабрь 2010 года.

В августе 2010 Умбское ГОУДРСП было реорганизовано в форме присоединения к Кольскому ГОУДРСП.

Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору аренды за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в размере 13 413 171 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.03.2011г. и по состоянию на 04.04.2011г. как на доказательства отсутствия задолженности Кольского ГОУДРСП перед Обществом по арендной плате.

Вместе с тем представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.03.2011г. и по состоянию на 04.04.2011г. составлены без ссылки на договор аренды автотракторной техники № б/н от 27.12.2009г. и содержат противоречивые данные о состоянии расчетов сторон по состоянию на 01.01.2011г., в связи с чем с учетом возражений истца не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия задолженности ответчика.

Допустимых доказательств оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в размере 13 413 171 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в размере 13 413 171 руб. 20 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.01.2012г. по 05.03.2013г. составил 1 247 983 руб. 80 коп.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29 апреля 2013 года по делу № А42-7814/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

     О.Р. Старовойтова

     Судьи

     В.М. Горбик

     Е.В. Жиляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-7814/2012
13АП-13408/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте