• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2013 года Дело N А56-4358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Чернега С.В. по доверенности от 15.01.2013г.,

от ответчика: представитель Евдокимова О.А. по доверенности от 01.07.2013г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13526/2013) администрации Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (ОГРН 1064710000300; место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, пгт Толмачево, ул.Толмачева, 26 в)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013г. по делу № А56-4358/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области

к ООО "ЛугаЭнергоСервис"

3-е лицо: ООО "РКС-энерго"

о взыскании 349692 руб. задолженности и 20915,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил :

Администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛугаЭнергоСервис" (далее - ответчик) о взыскании 349 692 руб. задолженности и 20915,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2012г. по 21.01.2013г.

определением арбитражного суда от 19.03.2013г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РКС-энерго».

решением суда от 21.05.2013г. в удовлетворении иска отказано, с Администрации Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета взыскано 10412,15 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемое реше6ние отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Возражая против отказа в удовлетворении требований, податель жалобы ссылается на гарантийное письмо ООО "ЛугаЭнергоСервис" без даты, без номера (л.д.23) в соответствии с содержанием которого полагает, что указанное письмо является подтверждением наличия задолженности ответчика.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд неправомерно взыскал с администрации госпошлину за подачу иска.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы в части взыскания с администрации госпошлины не возражает, в остальной части с доводами жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, по договору аренды от 01.10.2011г. №003/2011 истец передал ответчику (арендатору) нежилые здания (котельные) вместе с имуществом производственного назначения, расположенные по адресам: Ленинградская область, Лужский район, г.п. Толмачево д/д; д. Жельцы; п.д/о Живой Ручей; п. Плоское; г.п. Толмачево, ул. Прохорова (л.д.8-10, далее Договор аренды). Пунктом 2.2.6 договора установлена обязанность ответчика (арендатора) заключить договоры по энергоснабжению, а также водоснабжению и водоотведению на арендованные объекты, и в соответствии с заключенными договорами оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

В материалы дела также представлен договор энергоснабжения от 01.11.2010г. №91581, заключенный между ответчиком (потребителем) и третьим лицом (гарантирующим поставщиком), акты сверки расчетов между ответчиком и третьим лицом по договору энергоснабжения от 01.11.2010г. №91581, за периоды с октября по декабрь 2011 года, с января по май 2012 года, с указанием выставленных ответчику по договору счетов-фактур, сумм поступивших платежей и реквизитов платежных документов.

Помимо этого, в материалы дела представлен договор энергоснабжения - государственный контракт от 01.01.2009г. №85787, заключенный между третьим лицом и истцом, счета-фактуры, выставленные истцу в рамках договора от 01.01.2009г. №85787.

Истец полагая, что администрация оплатила третьему лицу электрическую энергию, потребленную и подлежащую оплате ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения, при этом руководствовался статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК СРФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур: от 31.10.2011 №11110734; от 30.11.2011 №11110818; от 31.12.2011 №11110893; от 31.01.2012 №11110713; от 29.02.2012 №11110793; от 31.03.2012 №2399/1111; от 30.04.2012 № 3523/1111; от 05.06.2012 № 687 следует, что их номера и даты совпадают с номерами и датами счетов-фактур, указанных в платежных поручениях истца: от 20.02.2012 № 168, № 169, № 170, № 171, от 19.06.2012 № 639, № 643, № 645 и от 11.07.2012 № 740.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом платежей третьему лицу за электроэнергию за периоды с октября по декабрь 2011 года и с января по май 2012 года, в рамках исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии по гос. контракту от 01.01.2009г. №85787, заключенному с третьим лицом, требование истца о взыскании задолженности с ООО "ЛугаЭнергоСервис" является необоснованным и правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Довод подателя жалобы о том, что гарантийное письмо ООО "ЛугаЭнергоСервис" без даты, без номера (л.д.23) является подтверждением наличия задолженности ответчика, не принимается апелляционным судом.

Доказательства, соответствующие положениям статей 65, 67, 68 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими доводов.

Поскольку доказательств наличия задолженности ответчика суду не представлено, данный довод жалобы является несостоятельным. Само по себе гарантийное письмо не является обстоятельством, подтверждающим возникшее обязательство по оплате.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в указанной части.

Между тем апелляционный суд полагает неправомерным взыскание с Администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку в рассматриваемом случае истец по настоящему делу, как орган местного самоуправления, от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 10 412,15 руб. взысканию не подлежала. В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 года по делу № А56-4358/2013 отменить в части взыскания с Администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области 10 412 руб. 15 коп государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий

     М.А. Шестакова

     Судьи

     Т.А. Кашина

     Н.А. Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4358/2013
13АП-13526/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2013

Поиск в тексте