• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А04-9434/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И., (согласно статье 18 АПК для судьи Швец Е.А.)

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шелегеда Александра Сергеевича

на решение от 20.06.2013

по делу № А04-9434/2012

Арбитражного суда Амурской области

установил:

индивидуальный предприниматель Шелегеда Александр Сергеевич обратился с жалобой на решение от 20.06.2013 по делу № А04-9434/2012 Арбитражного суда Амурской области непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение , обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Шелегеда Александром Сергеевичем непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.07.2013 № 35 на 1 л. в 1 экз.

3. определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение от 05.07.2013 № 35 на 1 л., копии почтовых уведомлений на 2 л., копия решения от 20.06.2013 по делу № А04-9434/2012 на 2 л., копия решения от 21.04.2011 по делу №А04-482/2011 на 4 л., копия решения от 12.02.2013 по делу № А04-9176/2012 на 3 л., копия решения от 12.02.2013 по делу № А04-9177/2012 на 3 л., копия решения от 11.02.2013 по делу № А04-9175/2012 на 3 л., копия решения от 12.02.2013 по делу № А04-9178/2012 на 3 л., копия конверта в 1 экз., справка о возврате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.И. Сапрыкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-9434/2012
06АП-4294/2013
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте