• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А62-51/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2013 по делу № А62-51/2013 (судья Титов А.П.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ № 2» (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1086727000953, ИНН 6727019372) к муниципальному образованию Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1056715171688, ИНН 6727016100), третье лицо: индивидуальный предприниматель Рзаев Расим Алирза-оглы, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере 377,40 рублей, установил .

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2013.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2013 по делу № А62-51/2013 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Апелляционную жалобу муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к жалобе на 7 листах.

Судья

Ю.А. Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-51/2013
20АП-4803/2013
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте