• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А56-73480/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Мир вытяжек»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу № А56-73480/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерьер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир вытяжек"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Мир вытяжек» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.01.2013 по делу №А56-73480/2012, принятого в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» к ООО «Мир вытяжек» о взыскании 39100,00 руб. авансовых платежей и 2177,28 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то, что ответчик узнал о принятом судебном акте только при формировании бухгалтерской отчетности за 2-й квартал 2013 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба на судебный акт может быть подана в течение месяца после его принятия, если иной срок не установлен АПК РФ. Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ, решение , принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Последний день срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.01.2013 по делу №А56-73480/2012 истек 13.02..2013. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 22.07.2013, т.е. с существенным пропуском установленного на ее подачу срока.

В пункте 2 статьи 259 АПК РФ указано на то, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ООО «Мир вытяжек» о восстановлении срока отклоняется судом, поскольку суд не усматривает наличия уважительных причин для пропуска срока.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи

Ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, что подтверждается сведениями из электронной базы АИС Судопроизводство на л.д.26. Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, денежные средства по исполнение обжалуемого решения списаны с расчетного счета должника 06.03.2013.

На указанный момент, согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, полный текст обжалуемого решения уже был опубликован (публикация имела место 31.01.20113, в установленные сроки).

Таким образом, ООО «Мир вытяжек» должно было в любом случае узнать о принятом судебном акте не позднее 07.03.2013. Обращение в суд последовало значительно позднее указанной даты, за пределами разумных сроков для получения текста судебного акта и подготовки апелляционной жалобы, с учетом небольшой сложности дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства и воли законодателя на сокращение в связи с этим срока их обжалования.

При этом, указанная дата относится к первому кварталу финансового года, оснований для выявления операции по списанию денежных средств лишь во втором квартале не имелось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин для направления апелляционной жалобы в суд только 22.07.2013. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с положениями подпункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, отказ в восстановлении срока является основанием для возращения апелляционной жалобы ее подателю.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, возврат апелляционной жалобы является основанием для возврата уплаченной при ее подаче государственной пошлины по платежному поручению от 18.07.2013 №5686.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отклонить ходатайство ООО «Мир вытяжек» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16974/2013) возвратить заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Мир вытяжек» государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 30-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Аносова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-73480/2012
13АП-16974/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте