• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2013 года Дело N А56-54532/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сбербанка России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 по делу № А56-54532/2009 о прекращении исполнительного производства (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

к ООО «Завод Ламель», ООО «ИЕС-холдинг»

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сбербанк России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 по делу № А56-54532/2009 о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

- отсутствием документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

- отсутствием копии оспариваемого решения (определения).

определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 07.08.2013. Копия определения от 18.07.2013, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление № 190844 59 72427 2) вручена подателю жалобы 23.07.2013.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 №12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации», доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.07.2013 опубликовано на сайте 19.07.2013.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14999/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах

Судья

Я.Г. Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54532/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2013

Поиск в тексте