• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2013 года Дело N А09-6829/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2013 по делу № А09-6829/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (п. Ува Удмуртской Республики, ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) о взыскании 72799796 рублей 72 копейки, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2013 по делу № А09-6829/2012.

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательств об уплате государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определён 01.06.2013.

определением суда от 06.06.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 27.06.2013.

определением суда от 03.07.2013 срок оставления жалобы без движения продлён до 22.07.2013.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» возвратить заявителю.

определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6829/2012
20АП-2232/2013
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 августа 2013

Поиск в тексте