• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года N 179-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климука Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Климука вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.А.Климук, отбывающий за совершение преступлений, в том числе предусмотренных частью третьей статьи 205 "Террористический акт" и частью второй статьи 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК Российской Федерации, наказание в виде пожизненного лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, поданной адвокатом, просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 49 "Защитник" УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду отказывать обвиняемому в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Позиция о нарушении конституционных прав заявителя аргументирована в жалобе не доводами о дефектности оспариваемой нормы, а изложением обстоятельств его уголовного дела, связанных с тем, что суд отказался удовлетворить его ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, сославшись, в частности, на то, что дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Тем самым Конституционному Суду Российской Федерации, по сути, предлагается оценить не норму закона, а фактические обстоятельства конкретного дела, наличие оснований для допуска лица в качестве защитника, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, вопреки требованию пункта 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" адвокат заявителя не приложил к жалобе доверенность, подтверждающую его полномочия, что не позволяет выявить действительную волю С.А.Климука и установить, делегировал ли он право подписывать и подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климука Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 179-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 февраля 2013

Поиск в тексте