ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2013 года N ВАС-917/13


[В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку у инспекции отсутствовало право бесспорного взыскания спорной суммы недоимки по НДС и пеням в период нахождения общества в стадии ликвидации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (ул.Московская, д.12а, г.Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2012 по делу N А26-11436/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго" (ул.Пограничная, д.21, г.Петрозаводск, Республика Карелия, 185013) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании недействительным решения от 07.12.2011 N 16064, признании незаконными действий по предъявлению в банк инкассовых поручений от 07.12.2011 N 24260 - 24263, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата 2829705,09 рублей взысканных налога и пеней.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - инспекция) от 07.12.2011 N 16064, о признании незаконными действий инспекции по предъявлению в банк инкассовых поручений от 07.12.2011 N 24260-24263, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата 2829705,09 рублей взысканных сумм налога и пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в период ликвидации общества инспекция произвела действия по принудительному взысканию в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации 2829705,09 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года и соответствующих пеней, руководствуясь положениями статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали указанные действия инспекции незаконными и нарушающими порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого налогоплательщика.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции права бесспорного взыскания спорной суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеням в период нахождения общества в стадии ликвидации, признав недействительными оспариваемое решение инспекции о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке и действия по выставлению в банк инкассовых поручений. В соответствии с положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества обязали инспекцию возвратить незаконно списанные со счета общества денежные средства.

Доводы инспекции о том, что обязанность по уплате спорной задолженности возникла у общества в период ликвидации, то есть задолженность является текущей, а, следовательно, инспекция правомерно совершила действия по ее принудительному взысканию, являлись предметом оценки судов и были отклонены. Указанные доводы основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих процедуру взыскания налоговой задолженности при признании должника банкротом, которая отличается от процедуры взыскания налоговой недоимки при ликвидации юридического лица, установленной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11436/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2012 отказать.

Председательствующий судья
В.В.Бациев

Судья
Е.Н.Зарубина

Судья
А.А.Поповченко

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка