• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А26-6174/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9944/05) ГУ РК "Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республика Карелия"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005г по делу N А26-6174/2005(судья Мельник А.В.), принятое по иску ФГУ "Кондопожский лесхоз"

к ГУ РК "Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республика Карелия"

о взыскании 327918 руб. 99 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв. - увед. 76633, вруч. 27.11.05г.

от ответчика (должника): не яв. - увед. 76634, вруч. 23.11.05г.

установил:

ФГУ «Кондопожский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковыми требованиями к ГУ «Управление капитального строительства при Госстрое РК» о взыскании 327918 руб. 99 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005г. по делу А26-6174/2005 исковые требования ФГУ «Кондопожский лесхоз» удовлетворены.

На указанное решение ГУ РК «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия» (правопредшественник ГУ «Управление капитального строительства при Госстрое РК») подана апелляционная жалоба, в которой, указывая неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что 17.05.05г. представитель лесопользователя присутствовал на делянке для освидетельствования, однако, представителей лесхоза не застал. Податель жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что ответчик для освидетельствования мест рубок должен был явиться в контору Юркостровского лесничества. В обоснование своей правовой позиции ответчик указывает, что проведение освидетельствования мест рубок 18.05.05г. в одностороннем порядке противоречит положениям ст. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.98г. N 551.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела 26.11.2003г. ФГУ «Кондопожский лесхоз» выдан ГУ «Управление капитального строительства при Госстрое РК» лесорубочный билет N 275 (л.д. 15) для заготовки древесины в квартале 160, дел. 3, 4 Юркостровского лесничества. Срок окончания заготовки и вывозки лесорубочным билетом установлен до 25.11.2004г.

По окончании срока действия лесорубочного билета ФГУ «Кондопожский лесхоз» 28.04.2005г. направило в адрес ГУ «Управление капитального строительства при Госстрое РК» извещение N 573, в котором просило ответчика направить в контору Юркостровского лесничества 17.05.05г. к 9-00 часам своего представителя для освидетельствования мест рубок.

Учитывая, что ответчик своего представителя для проведения освидетельствования мест рубок не направил, ФГУ «Кондопожский лесхоз» произвело освидетельствование мест рубок без участия представителя ответчика.

Освидетельствование мест рубок проводилось с 17.05.05г. по 18.05.05г.

В ходе проведения освидетельствования мест рубок истцом были выявлены лесонарушения: оставление невывезенной в срок древесины, оставление неокорененной древесины, завышенные пни и неудовлетворительная очистка мест рубок.

Данные лесонарушения зафиксированы истцом в акте освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовок второстепенных лесных материалов от 18.05.05г.

На основании выявленных лесонарушений истцом рассчитан размер неустойки, который составил 327918 руб. 99 коп.

06.06.05г. лесхоз направил ответчику претензионное письмо N 874 с требование добровольно в месячный срок оплатить неустойку в размере 327918 руб. 99 коп., которое оставлено без ответа.

В связи с тем, что претензионное письмо об оплате неустойки ответчиком оставлено без ответа и неустойка не оплачена ФГУ «Кондопожский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством РФ

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ. Взыскание неустойки и ее размер с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрены пунктом 72 Правил отпуска древесины.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени проведения освидетельствования мест рубок, апелляционная инстанция считает несостоятельным

Порядок проведения освидетельствования мест рубок определен Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551.

В соответствии с пунктами 62, 64 данных Правил лесхозы по окончании срока действия лесорубочных билетов производят освидетельствование мест рубок. О дне освидетельствования лесопользователь должен быть извещен лесхозом письменно. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, то оно может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Как усматривается из материалов дела извещение N 573 от 28.04.2005г. получено ответчиком 04.05.05г. (л.д. 14), однако, представителя по указанному адресу ответчик не направил.

Довод ответчика о том, что его представитель был направлен на делянку для освидетельствования мест рубок, апелляционный суд считает несостоятельным. Как явствует из извещения от 28.04.05г. N 573 истец просил ответчика направить своего представителя для освидетельствования мест рубок в контору Юркостровского лесничества по адресу: п. Юркостров.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованности заявленных ФГУ «Кондопожский лесхоз» требований. Судом первой инстанции полно исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005г по делу N А26-6174/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
В.М. Горбик
 Н.С. Полубехина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6174/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте