А56-47092/2005 от 11 января 2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А56-47092/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А.Сериковой судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11079/2005) (заявление) ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005г.. по делу N А56-47092/2005 (судья Е.В.Кожемякина),

по иску (заявлению) Олешко Василий Иванович

к Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга , Межрайонная инспекция ФНС N15 по Санкт-Петербургу , Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары, ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", ООО "Стройреконструкция" о применении последствий недействительности сделки

при участии: от истца (заявителя): представителя Коваленко А.А. по доверенности от 12.10.2005г., паспорт

от ответчика (должника):1. главного специалиста Вертилецкой Н.И. по доверенности от 12.09.2005г. N20-05/18831, удостоверение УР N0224212

2. специалиста 1 категории Рончковской Д.И. по доверенности от 10.01.2006г. N03-06/39, удостоверение УР N025177

3. не явились, заявление о рассмотрении без участия представителя

4. представителя Вансовского А.Е. по доверенности от 26.10.2005г., паспорт

5. адвоката Ростовцева М.А. по доверенности от 20.10.2005г., удостоверение N1928 представителя Лысенко А.Н. по доверенности от 20.10.2005г., паспорт

установил:

Олешко Василий Иванович обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями , в которых просит:

-признать недействительным Договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» N 1/11 от 22.11.2004 между ООО «Стройреконструкция» и Олешко В.И.;

-признать недействительным решение ООО «Стройреконструкция» от 22.11.2004 о внесении изменений в Устав ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в соответствии с которым единственным участником ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» является ООО «Стройреконструкция»;

-признать недействительным решение ИМНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 29.11.2004 о государственной регистрации изменений в Устав ООО «Стройреконструкция» (государственный регистрационный номер записи 2047820053246);

-признать недействительным решение ООО «Стройреконструкция» от 14.09.2005 г. о назначении на должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» Лихтина Алексея Михайловича;

-признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.09.2005 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения об юридическом лице - ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в соответствии с которыми руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» является Лихтин A.M. (государственный регистрационный номер записи 2057812390271;

-признать недействительным решение ООО «Стройреконструкция» о внесении изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в соответствии с которыми было изменено местонахождения юридического лица - ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.09.2005 о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в соответствии с которыми было изменено местонахождения юридического лица - ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» (государственный регистрационный номер записи 2057812390216);

-признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.09.2005 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» в другом налоговом органе - ИФНС по Кировскому району г. Самары (государственный регистрационный номер записи 2057812390249);

-признать недействительным решение ИФНС по Кировскому району г. Самары о постановке ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» на налоговый учет;

-восстановить в правах участника ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» Олешко Василия Ивановича путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о регистрации Олешко Василия Ивановича в качестве собственника 100% долей в уставном капитале ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» и директора ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»;

-обязать Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ИФНС по Кировскому району г. Самары, ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга восстановить в ЕГРЮЛ в сведениях о юридическом лице и его учредительных документах запись о местонахождении ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 14, лит. Г.

25.10.2005г. истец обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде:

-запрета ООО «Стройреконструкция» и другим лицам совершение сделок, направленных на отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»;

-запрета ООО «Стройреконструкция» и другим лицам принимать решения о внесении изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» и сведения об ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

-запрета регистрирующим органам - Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ИФНС Кировского района г. Самары, ИФНС России по Петроградскому району

Санкт-Петербурга регистрировать изменения в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»;

-запрета регистрирующим органам - Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ИФНС Кировского района г. Самары, ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга регистрировать изменения в сведения об ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в том числе изменение сведений о местонахождении общества;

-запрета ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» принимать решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству «бакпрепаратов», такие как:

изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; внесение изменений в учредительный договор;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

-запрета Лихтину Алексею Михайловичу и другим лицам осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» совершать от имени 000 «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» сделки, фактические и юридические действия.

Определением арбитражного суда от 27.10.2005г. приняты меры по обеспечению иска в виде:

- запрета ООО «Стройреконструкция» и другим лицам совершение сделок, направленных на отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов»;

-запрета ООО «Стройреконструкция» и другим лицам принимать решения о внесении изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» и сведения об ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц;

-запрета регистрирующим органам: Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ИФНС Кировского района г. Самары, ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга регистрировать изменения в сведения об ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», в том числе изменение сведений о местонахождении общества.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Определение суда от 27.10.2005г. обжаловано ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» и Олешко В.И.

Апелляционная жалоба Олешко В.И. возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006г., в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В своей апелляционной жалобе ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» просит определение об обеспечении иска от 27.10.2005г. отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что суд неправомерно принял к своему производству иск, поданный физическим лицом, поскольку истец не является участником ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов», не владеет долями общества и не может являться единоличным исполнительным органом общества. Податель жалобы полагает, что принятые судом меры не связаны и не соразмерны с заявленными исковыми требованиями. По мнению заявителя, принятые обеспечительные меры затрагивают права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно законных участников ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов».

Представитель ООО «Стройреконструкция» поддержал позицию ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов».

Представитель Олешко В.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение арбитражного суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу письменных возражений на апелляционную жалобу не представили.

От Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Основания применения обеспечительных мер регламентированы положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Одним из требований настоящего иска является оспаривание законности сделки по продаже 100% долей в уставном капитале ООО «Санкт-петербургское предприятие по производству бакпрепаратов». Необходимость принятия мер по обеспечению иска в заявленной формулировке вытекает из предмета и оснований заявленных требований. Непринятие обеспечительных мер может повлечь дальнейшее отчуждение долей, что значительно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, непринятие мер по обеспечению иска может привести к обращению истца в суд с новыми исками.

Таким образом, принятые обеспечительные меры гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворении иска и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий
И.А. Серикова

Судьи
В.В. Горшелев
И.А. Тимухина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка