ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А56-24092/2003

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2005 года Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Шатравиной при участии:

от ФНС РФ: пред. Е.В. Ереминой по доверенности от 15.02.2005 г.

от ЗАО «Допуск-О»: пред. А.В. Царикова по доверенности от 10.01.2006 г. от кон.упр.: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2004 г. должник - ЗАО «Обуховспецсталь» признан несостоятельным (банкротом) (далее - Общество). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Петр Николаевич.

Определением суда от 21.07.2005 г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Обуховспецсталь».

На указанное определение Инспекцией ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, налоговый орган) подана апелляционная жалоба, в которой уполномоченный орган просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в частности статей 4, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель кредитора - ЗАО «Допуск-О» не выразил мнения относительно правомерности жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте ее рассмотрения, однако в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.08.2005 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Принятый по делу судебный акт обжалован в апелляционном порядке 29.07.2005 г., то есть до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента внесения указанной записи Арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества поступило в Арбитражный суд от конкурсного управляющего Общества Бондаренко П.Н. и является надлежащим доказательством ликвидации должника.

В связи и изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка