• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А56-28741/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей Е. К. Зайцевой, И. В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10257/2005) (заявление) ИФНС РФ по Киришскому району ЛО на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 по делу N А56-28741/2005 (судья Н. О. Третьякова),

по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ по Киришскому району Ленинградской области

к Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения.

при участии:

от истца (заявителя): Е. А. Домановская (доверенность от 10.01.2006 N1)

от ответчика (должника): М. С. Свиженко (доверенность от 27.12.2005 N07-06/17568)

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 31.05.2005 N02-09/1742.

Решением от 22.09.2005 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Управление фонда не имеет право на льготу по земельному налогу, установленную пунктом 14 статьи 12 Закона РФ от 11.10.1991 N1738-1 «О плате за землю» (далее - Закон N1738-1).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Управление фонда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Управления фонда за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 по вопросам правильности, исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов.

В ходе проверки установлено, что Управлением фонда неправомерно применена льгота, предусмотренная пунктом 14 статьи 12 Закона N1738-1, в связи с чем, неуплачен земельный налог, подлежащий уплате за 2004 год, в размере 2.130,20 руб.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 13.05.2005 N02-09/24 и вынесено решение от 31.05.2005 N02-09/1742, которым Управление фонда привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, в размере 426,04 руб. Также Управлению фонда предложено уплатить неуплаченный земельный налог в размере 2.130,20 руб. и пени в размере 289,10 руб.

Не согласившись с законностью вынесенного решения, Управление фонда обратилось в суд с заявлением.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.01 N 9-П указано, что согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением; Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочиями по назначению указанных пенсий, и эти полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Следовательно, Управление фонда входит в число органов исполнительной власти и в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона N 1738-1 обладает правом на льготу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правильно применил нормы материального права и оснований для отмены обжалуемого решения нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 по делу NА56-28741/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
М.Л. Згурская

Судьи
Е.К. Зайцева
 И.В. Масенкова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28741/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2006

Поиск в тексте