• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А56-22334/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.С. Копыловой судей И.Г. Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-4918/2005, 13АП-5081/2005) Д.А. Аликимовича и ООО «Эй Ви Джи Холдинг» на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.05.05 по делу N А56-22334/2004 (судья В.Б. Жбанов),

по заявлению Д.А. Аликимовича к ООО "Эй Ви Джи Холдинг"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: представителей Королева С.А. ( доверенность 78 ВЕ N 627366 от 23.12.2005г.), Горлачевой М.И. ( доверенность 78 ВГ N 786670 от 28.02.2005г.) от должника: юриста Васильева В.В. ( доверенность N 3 от 17.01.2005г.) от кредиторов: не явились

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2005г. отказано во включении требований Аликимовича Д.А. в размере 8.250.550 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Эй Ви Джи Холдинг».

Заявителем и должником поданы апелляционные жалобы: Аликимовичем Д.А. - в части неполноты рассмотрения заявленных требований, что привело к неверному по существу процессуальному решению, и ООО «Эй Ви Джи Холдинг» - на мотивировочную часть, которая должна быть дополнена указанием на неправомерность начисления процентов.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.11.2005г. отменено постановление апелляционного суда от 16.08.2005г., которым обжалуемое определение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы Аликимовича Д.А. и ООО «Эй Ви Джи Холдинг» рассмотрены повторно, в порядке части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и должник поддержали свои апелляционные жалобы, возражали против доводов друг друга.

При этом представители Аликимовича Д.А. указали, что судом первой инстанции вексельное обязательство не исследовалось, подлинник векселя не запрашивался, размер требования не проверялся, поскольку основным был признан вопрос о реестре кредиторов. От последнего требования - о включении спорного требования в реестр кредиторов - заявитель отказался при отсутствии возражений должника.

Представитель ООО «Эй Ви Джи Холдинг» изложил несогласие с требованием о признании Аликимовича Д..А. конкурсным кредитором на сумму вексельного долга и начисленных на него процентов в связи с тем, что вексель не был предъявлен в установленном порядке, доказательств объективной невозможности представления в суде первой инстанции подлинника ценной бумаги заявитель не представил.

Кредиторы извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, апелляционный суд полагает необходимым направить вопросы о признании Аликимовича Д.А. конкурсным кредитором ООО «Эй Ви Джи Холдинг» и размере его требования, как не исследовавшиеся судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, на новое рассмотрение.

При обращении в суд Алиимовичем Д.А. было сформулировано два требования: 1 - о признании конкурсным кредитором ООО «Эй Ви Джи Холдинг» с определенным размером денежного требования, 2 - о включении последнего в реестр требований кредиторов.

В ходе апелляционного рассмотрения дела заявитель отказался от включения спорного требования в реестр кредиторов, что не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основано на постановлении суда кассационной инстанции.

Обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит выводов по существу требования о признании Аликимовича Д.А. конкурсным кредитором, обоснованности по праву и по размеру заявленного денежного требования, по результатам исследования доказательств возникновения вексельного обязательства.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ограничен в полномочиях по сбору и приобщению дополнительных доказательств, не являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, объем процессуальных прав участников процесса сокращен, согласно норме части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для рассмотрения дела в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 272 ч. 4 п. 2, 49 ч. 2, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя от требования о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Эй Ви Джи Холдинг», прекратив производство по делу в указанной части.

Отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2005г.

Направить вопрос о признании Аликимовича Д.А. конкурсным кредитором ООО «Эй Ви Джи Холдинг» и размере денежного требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.С. Копылова

Судьи
И.Г. Медведева
 В.Б. Слобожанина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22334/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2006

Поиск в тексте