ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А56-36959/2004
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.С.Копыловой судей И.Г.Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-541/2004) ОАО "Транскомплект» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2004г. по делу N А56-36959/2004 (судья Я.В.Барканова), принятое по иску ООО "Трансхол"

к 1. ОАО "Транскомплект", 2. ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о государственной регистрации перехода права собственности

при участии: от истца: не явился

от ответчиков: 1. юрисконсульта Султанова Е.Э. ( доверенность от 10.01.2006г.), 2. консультанта отдела правового обеспечения Черновой В.О. (доверенность N 1 от 10.01.2006г.)

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2004г. удовлетворены измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования ООО «Трансхол» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости по адресу: г. Санкт-Петербург, ... ( кадастровые номера 78:8070:0:6, 78:8070:0:7).

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения спора о действительности учредительного договора от 01.07.2002г., заявленного в основании данного иска.

10.01.2006г. от ООО "Трансхол" поступило заявление об отказе от иска, в связи с чем истец просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании 10.01.2006г. представитель ОАО "Транскомплект» отказался от апелляционной жалобы.

Возражений сторон по отказам от иска и апелляционной жалобы не поступило.

Учитывая реализацию сторонами правомочий, предусмотренных частью 2 статьи 49 и частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ , путем свободного волеизъявления, принимая во внимание мнение сторон, а также отсутствие объективных оснований для отклонения отказа истца от иска и ответчика от апелляционной жалобы вследствие нарушения чьих-либо прав или норм законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от иска и апелляционной жалобы, что влечет прекращение производств по делу и апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства и в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицам, отказавшимся от совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269 п. 3, 49, 265, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2004г. отменить.

Принять отказы ООО «Трансхол» от иска и ОАО «Транскомплект» от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Трасхол» и ОАО «Транскомплект» по 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производства по апелляционной жалобе и делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка