• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А56-11188/2001
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП -7617/2005) ООО «ТК «Барс» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.05г. по делу А56-11188/2001 (председательствующий В.А. Лилль, судьи Н.А. Васильева, А.Н. Сергиенко), принятое по заявлению ЗАО "Вода"

к ОАО "АТП-34" о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: не явился (извещен)

от должника: М.А. Ростовцев доверенность от 30.06.05, конкурсный управляющий А.И. Мариничев (паспорт серии ...)

от УФНС России по Санкт - Петербургу: В.Ю. Поляков доверенность от 14.12.05

установил:

10 июня 2005 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания БАРС» (далее - ООО «Транспортная компания БАРС»), являющегося конкурсным кредитором открытого акционерного общества «АТП-34» (далее - ОАО «АТП -34).

Жалоба от 27 мая 2005 года N 87/ткб-2005 содержала требование о признании действий Мариничева А.И. по невыполнению принятого собранием кредиторов ОАО «АТП-34» решения об избрании секретаря собрания кредиторов ОАО «АТП-34» из числа представителей конкурсных кредиторов неправомерными.

Жалоба от 03 июня 2005 года N 88/ткб-2005 содержала требование о признании действий конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» по не проведению очередных и внеочередных собраний кредиторов ОАО «АТП-34» в помещении, предоставляемом ООО «Транспортная компания Барс» на безвозмездной основе, по адресу: Санкт-Петербург, улица Литовская дом 16, неправомерными и обязании конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» проводить очередные и внеочередные собрания кредиторов ОАО «АТП-34» в помещении по адресу: Санкт-Петербург, улица Литовская дом 16.

Жалоба от 06 июня 2005 года N 89/ткб-2005 содержала требование о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не соблюдении требований законодательства об обязательном аудите в период конкурсного производства, не соответствующим действующему законодательству.

Определением от 20 июня 2005 года арбитражный суд возвратил жалобы заявителю, полагая, что они поданы в нарушение требований, установленных статьей 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» интересы конкурсных кредиторов представляет комитет кредиторов, который уполномочен осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего в установленном законом порядке, в том числе вправе требовать от конкурсного управляющего предоставления информации о ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии комитета кредиторов может быть предусмотрено возложение его функций на собрание кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей рассматривается арбитражным судом в случае обращения с таковым комитета кредиторов или собрания кредиторов.

Вместе с тем, ни статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 N 6 - ФЗ не предусматривает право суда на возврат заявления, если оно подано лицом не уполномоченным выступать в защиту всех конкурсных кредиторов.

Учитывая, что при принятии определения от 20.06.05 судом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.06.05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Т.С. Ларина
Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11188/2001
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте