ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2006 года Дело N А56-5498/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М. судей Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11213/2005) КУГИ Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005г. по делу N А56-5498/2005 (судья Алексеев С.Н.),

по иску Конкурсного управляющего УПРС ГП "Учпрофстрой"

к 1. МО Муниципального округа «Комендантский аэродром», 2. КУГИ Санкт-Петербурга, 3. ГУ «Дирекция по содержанию общежитий»

3-е лицо: РФФИ Санкт-Петербурга о понуждении к принятию жилищного фонда социального использования

при участии: от истца: не явился (уведомление N 49435)

от первого ответчика: Мироненковой Л.В. (доверенность N 176 от 30.12.2005г. паспорт), от второго ответчика: главного специалиста Валдайцевой В.Р. (удостоверение N 000207, доверенность от 29.12.2005г. N 10104-42), от третьего ответчика: не явился (уведомление N 49436)

от 3-го лица: не явился (уведомление N 49437)

установил:

Конкурсный управляющий УПРС ГП «Учпрофстрой» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о понуждении Муниципального образования Муниципального округа N 67 к принятию от УПРС ГП «Учпрофстрой» в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: 19..., г. Санкт-Петербург, ....

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2005г. было удовлетворено ходатайство истца о привлечении ответчиками КУГИ СПб и ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» (л.д. 108, 111).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.10.2005г.обязал г. Санкт-Петербург в лице уполномоченного органа КУГИ Санкт-Петербурга принять от УПРС ГП «Учпрофстрой» в собственность г. Санкт-Петербурга общежитие, расположенное по адресу: 19..., г. Санкт-Петербург, ..., за исключением нежилых помещений под номерами 2Н, 3Н, 5Н, 6Н, 9Н, 10Н, без каких-либо дополнительных условий.

В отношении остальных ответчиков в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе КУГИ Санкт-Петербурга просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу МО Муниципального округа N67 просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, ссылаясь не его обоснованность.

В судебном заседании 16 февраля 2006г. в связи с заявленным МО Муниципального округа N 67 ходатайством, в порядке процессуального правопреемства Муниципальное Образование Муниципального округа N67 заменено на Муниципальное образование Муниципального округа «Комендантский аэродром» (далее - ответчик).

В судебном заседании 18 мая 2006г. представитель КУГИ СПб поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» и РФФИ Санкт-Петербурга своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2004г. по делу N А56-25258/2003 истец, на балансе которого находится жилищный фонд социального использования - общежитие, расположенное по адресу: 197341, г. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, д. 1, литера А, был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон) жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 132 Закона, истцом соблюден, об этом свидетельствует уведомление от 22.12.2004г. о передаче муниципальному образованию указанного общежития.

Передача жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Распоряжением КУГИ СПб N 475-рк от 06.04.2005г. указанное общежитие было принято в государственную собственность Санкт-Петербурга. Государственному учреждению ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» указанным распоряжением было поручено принять общежитие для технического обслуживания и ремонта.

Ссылка КУГИ СПб в апелляционной жалобе на наличие полномочий по принятию жилищного фонда социального использования у Жилищного комитета не может быть принята апелляционным судом, так как в соответствии с Положением о Жилищном комитете, утвержденным Постановлением Правительства СПб от 30.12.2003г. N 175 в полномочия Жилищного комитета не входит принятие жилищного фонда социального использования.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2005г. по делу N А56-5498/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу КУГИ Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка