• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2006 года Дело N А56-21193/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо: ЗАО "Ленстройкомплектация"

о признании недействительными решения и предписания

установил:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005г. N 10-22 и предписания от 20.04.2005г. N 10-1294-17.

Решением суда от 10.01.2006г. ОАО «РЖД» в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ОАО «РЖД» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

В нарушение п.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2040\2006) оставить без движения.

Предложить ОАО «РЖД» в срок до 20 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Г.В. Борисова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21193/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2006

Поиск в тексте