• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2006 года Дело N А56-40563/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Павана»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ООО "ПАВАНА"

о взыскании 14.098 руб. 42 коп.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены

- копия оспариваемого судебного акта;

- документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к апелляционной жалобе, незаверенная надлежащим образом, светокопия чека от 28.01.2006 г. не может быть оценена судом в качестве такового.

- доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в надлежащем порядке. Приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 28.01.2006 г. об уплате госпошлины (плательщик - Максимова Л.В.) не соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (уплата государственной пошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена)

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1601/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Павана» в срок до 20 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40563/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2006

Поиск в тексте