ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2006 года Дело N А56-25316/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Я.В. Барканова,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Бугры»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к МО "Всеволожский район Ленинградской области"

3-е лицо: КУМИ Всеволожского района Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

ЗАО «Бугры» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.05 г.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение ст. 333.18 НК РФ представлена копия платежного поручения N 732 от 21.12.05 г. на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1949/2006) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Бугры» в срок до 15 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка