• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2006 года Дело N А56-32496/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11893/2005) ОО «Арис-Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.05 г. по делу N А56-32496/2005 (судья С.Т. Астрицкая),

по заявлению ООО "Арис-Северо-Запад"

к Комитету по управлению имуществом МО "Город Гатчина" Ленинградской области о признании незаконным бездействия

при участии: от заявителя: юрисконсульта Никитина А.А. по доверенности от 19.01.06 г. от ответчика: главного специалиста Баскаковой Ю.Ю. по доверенности от 01.02.06 г. N 66

установил:

ООО «Арис-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Город Гатчина» Ленинградской области, выразившегося в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 3732 кв.м, кадастровый номер 47:25:00-12-010:004 по адресу: г. Гатчина Ленинградской области, Промзона 1, квартал 5, площадка 2, корпус 4.

Решением от 08.11.05 г. в удовлетворении заявления отказано.

Заявителем подана апелляционная жалоба на решение со ссылками на необоснованность судебного акта.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решения оставить без изменения.

В судебном заседании ООО «Арис-Северо-Запад» заявлением от 14.02.06 г. отказалось от заявленных требований. Заявление подписано генеральным директором А.П. Крахоткиным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Госпошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО «Арис-Северо-Запад».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.05 г. по делу А56-32496/05 отменить.

Принять отказ ООО «Арис-Северо-Запад» от заявленных требования и от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ООО «Арис-Северо-Запад» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по заявлению и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.М. Попова

Судьи
В.М. Горбик
 Н.С. Полубехина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32496/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2006

Поиск в тексте