ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2006 года Дело N А21-4528/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области

к 1. Министерству финансов Калининградской области, 2. Комитету по финансам и контролю мэрии г. Калининграда

3-е лицо: Администрация Ленинградского района г. Калининграда, МУП РИВЦ "Симплекс"

о взыскании 1 529 443 рублей 26 копеек

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не приложены: доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2062/2006) оставить без движения.

Предложить Министерству финансов Калининградской области в срок до 20 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка