ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2006 года Дело N А56-18502/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.А.Сериковой судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи С.Э. Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6961/2005) (заявление) ООО «ДАРАПТИ» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005г. по делу N А56-18502/2005 (судья С.И.Несмиян), по иску (заявлению) ЗАО "Союзкниготорг"
к ОАО "Ленкнига", ОАО "Ленкнига"
3-е лицо КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Издательство "АСТ МОСКВА", Таран Николай Николаевич, ООО "ДАРАПТИ" о признании недействительным решения общего собрания
при участии: от истца (заявителя): представителя Якубовского Д.Я. по доверенности от 14.10.2005г. от ответчика (должника): представителя Богомолова Е.В. по доверенности от 20.09.2005г. (подписанной Крусем А.П.)
от 3-го лица: 1. представителя Крутицкого Н.А. по доверенности от 26.12.2005г. N10005-42
2, 3- не явились, уведомлены
4. представителя Соколова Ю.Л. по доверенности от 20.01.2005г.
установил:
Определением от 16.06.2005г. арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения заявление ЗАО «Союзкниготорг» об обеспечении исполнения решения от 08.06.2005г.
В апелляционной жалобе ООО «ДАРАПТИ» просит данное определение отменить. Заявитель полагает, что арбитражный суд рассмотрел в обжалуемом судебном акте доказательства не представленные в судебном заседании и не относящиеся к предмету спора. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции дана оценка выводам, сделанным судом общей юрисдикции при рассмотрении другого дела.
В судебном заседании заявитель просил исключить из мотивировочной части обжалуемого определения абзац 2, 3, 10 на листе 2 определения, указывая на неправомерность данных выводов.
Законность определения проверена в апелляционном порядке.
Определением от 16.06.2005г. арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения заявление ЗАО «Союзкниготорг» об обеспечении исполнения решения суда от 08.06.2005г.
Оспариваемые выводы суда не противоречат закону и вынесенным по делу судебным актам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает основания для их исключения из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005г. по делу NА56-18502/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
И.А. Серикова
Судьи
В.В. Горшелев
И.А. Тимухина
Текст документа сверен по:
файл-рассылка