• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2006 года Дело N А56-18502/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А.Сериковой судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6961/2005) (заявление) ООО «ДАРАПТИ» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005г. по делу N А56-18502/2005 (судья С.И.Несмиян), по иску (заявлению) ЗАО "Союзкниготорг"

к ОАО "Ленкнига", ОАО "Ленкнига"

3-е лицо КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Издательство "АСТ МОСКВА", Таран Николай Николаевич, ООО "ДАРАПТИ" о признании недействительным решения общего собрания

при участии: от истца (заявителя): представителя Якубовского Д.Я. по доверенности от 14.10.2005г. от ответчика (должника): представителя Богомолова Е.В. по доверенности от 20.09.2005г. (подписанной Крусем А.П.)

от 3-го лица: 1. представителя Крутицкого Н.А. по доверенности от 26.12.2005г. N10005-42

2, 3- не явились, уведомлены

4. представителя Соколова Ю.Л. по доверенности от 20.01.2005г.

установил:

Определением от 16.06.2005г. арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения заявление ЗАО «Союзкниготорг» об обеспечении исполнения решения от 08.06.2005г.

В апелляционной жалобе ООО «ДАРАПТИ» просит данное определение отменить. Заявитель полагает, что арбитражный суд рассмотрел в обжалуемом судебном акте доказательства не представленные в судебном заседании и не относящиеся к предмету спора. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции дана оценка выводам, сделанным судом общей юрисдикции при рассмотрении другого дела.

В судебном заседании заявитель просил исключить из мотивировочной части обжалуемого определения абзац 2, 3, 10 на листе 2 определения, указывая на неправомерность данных выводов.

Законность определения проверена в апелляционном порядке.

Определением от 16.06.2005г. арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения заявление ЗАО «Союзкниготорг» об обеспечении исполнения решения суда от 08.06.2005г.

Оспариваемые выводы суда не противоречат закону и вынесенным по делу судебным актам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает основания для их исключения из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005г. по делу NА56-18502/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.А. Серикова

Судьи
В.В. Горшелев
 И.А. Тимухина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18502/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2006

Поиск в тексте