• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2006 года Дело N А21-10506/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Калининградбуммаш»

к 1. ОАО "Калининградбуммаш",

2. ОАО "Промжелдортранс",

3. Калининградскому отделению Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»

4. БТИ N 1 по Калининградской области

о признании недействительным зарегистрированного права, применении последствий ее недействительности

установил:

ОАО «Калининградбуммаш» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2006 г. об обеспечении иска, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ОАО «Калининградбуммаш» не соответствует требованиям ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны все лица, участвующие в деле. Также подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление БТИ N 1 по Калининградской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не представлена доверенность, подтверждающая полномочия И.А.Медведевой на подписание апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Калининградбуммаш» (регистрационный номер 13АП-2056/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО «Калининградбуммаш в срок до 15 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.В. Горшелев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-10506/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 февраля 2006

Поиск в тексте