• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2006 года Дело N А56-33529/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12025/2005) МУП «Водотеплоснаб» Всеволожского района Ленинградской области на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 г. по делу N А56-33529/2003 (судья В.Б. Жбанов), по заявлению МУП "Водотеплоснаб" Всеволожского района Ленинградской области к МУП "Жилищно-коммунальное объединение» о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: пред. Е.В. Ураловой по доверенности от 24.01.2006 г.

от должника: пред. Д.А. Теттер по доверенности от 25.03.2005 г.

установил:

В период процедуры наблюдения, введенной в отношении МУП «Жилищно-коммунальное объединение» Всеволожского района Ленинградской области (далее - МП «ЖКО», должник) определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 г. МП «Водотеплоснаб» Всеволожского района Ленинградской области (далее - МП «Водотеплоснаб», предприятие) направило в соответствии со статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд, должнику и его временному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования на сумму 9.587.285 руб. 14 коп..

Определением от 01.03.2005 г. в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Рулев И.Б.

В судебном заседании кредитор уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование предприятия в размере 6.867.326 руб. 98 коп..

Определением от 21.22.2005 г. требование МП «Водотеплоснаб» в сумме 4.833.732 руб. 22 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП «ЖКО». В остальной части требования отказано.

На указанное определение МП «Водотеплоснаб» подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования Предприятия в сумме 2.033.594 руб. 75 коп., ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 г. в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена кредитора - МП «Водотеплоснаб» на ОАО «Водотеплоснаб».

В судебном заседании представитель ОАО «Водотеплоснаб» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, требование в сумме 2.033.594 руб. 75 коп. во включении которого в реестр требований кредиторов отказано судом, представляет собой задолженность должника перед Предприятием по договору уступки требования исполнения обязательства от 28.06.2002 г. N918.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи кредитором принадлежащего ему права на основании обязательства другому лицу. В договоре о переводе долга от 28.06.2002 г. N 918 не конкретизировано обязательство, в отношении которого стороны осуществили перевод долга. Так, в нем отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать передаваемую задолженность, определить состав и период ее возникновения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции на основании правильно установленных обстоятельств дела и правильного применения норм материального права пришел к обоснованному выводу о неправомерности требования кредитора в сумме 2.033.594 руб. 75 коп., основанного на договоре N918 от 28.06.2002 г.. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 г. по делу NА56-33529/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
 М.М. Герасимова
 Е.В. Жиляева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33529/2003
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2006

Поиск в тексте