• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2006 года Дело N А56-47251/2004
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Морской рыбный порт»

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ООО "Морской рыбный порт", ООО "Охранное предприятие "Ростр"

об обязании не препятствовать истцу пользованием помещениями

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской рыбный порт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006г. по делу NА56-48251/2004.

Согласно пункту 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности от 18.11.2005г., выданной Будановой С.А., специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4119/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Морской рыбный порт» в срок до 18 мая 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Серикова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47251/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 апреля 2006

Поиск в тексте