• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2006 года Дело N А21-11291/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

к Рыболовецкому колхозу "За Родину"

о взыскании 745.033,33 руб.

установил:

В нарушение требований подпункта 1 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлена копия обжалуемого определения от 21.03.2006г. В материалах дела отсутствует такое определение.

В нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручении под расписку.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Кроме того, подателю апелляционной жалобы следует уточнить просительную часть жалобы, поскольку прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании решения может быть произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ тем судом который выдал исполнительный лист.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4145/2006) оставить без движения.

Предложить Рыболовецкому колхозу "За Родину" в срок до 17 мая 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.Б. Слобожанина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-11291/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 апреля 2006

Поиск в тексте