ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А21-11291/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

к Рыболовецкому колхозу "За Родину"

о взыскании 745.033,33 руб.

установил:

В нарушение требований пп.2 п.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

В силу п.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателю апелляционной жалобы необходимо представить подлинный конверт, в котором было получено решение суда, в обоснование заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4144/2006) оставить без движения.

Предложить Рыболовецкому колхозу "За Родину" в срок до 17 мая 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка