• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2006 года Дело N А42-665/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» поселка Ревда Ловозерского района Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области

к отделу судебных приставов Ловозерского района Мурманской области

3-и лица: 1) Межрайонная инспекция ФНС России N5 по Мурманской области,

2) Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ловозерском

районе Мурманской области,

3) Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Наумова И.Н. по вынесению постановления N 78/1 от 16.01.2006 года

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Ревда Ловозерского района Мурманской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2006 года.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, и учитывая, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (третьим лицам) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4986/2006) оставить без движения.

Предложить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Ревда Ловозерского района Мурманской области в срок до 14 июня 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.В. Черемошкина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-665/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2006

Поиск в тексте