ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2006 года Дело N А56-38361/2005
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Карельский окатыш»
на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к ОАО "Российские Железные Дороги" , ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога
о взыскании 625291руб. 29коп.
установил:
Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006г. по делу NА56-38361/2005.
В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления ОАО «РЖД» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют по адресу: 10... г.Москва, ... .
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5229/2006) оставить без движения.
Предложить ОАО «Карельский окатыш» в срок до 26 июня 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон справочной службы ... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
И.А. Серикова
Текст документа сверен по:
файл-рассылка