ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А56-41316/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бортовского В.В.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"

3-е лицо: ООО "Абнетт оверсис корп.", Хорошайлова Л.Н., Тельнова Л.А., Курган С.Я., Вихров Н.М., Грищенкоа А.А., ООО "Стройлайн"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается следующим.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность представлена в нарушение пункта 8 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде копии, не заверенной надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-338/2006) оставить без движения.

Предложить Бортовскому В.В. в срок до 10 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка