ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2006 года Дело N А42-6128/2005
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Шестакова,
рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Светлана» на определение Арбитражного суда Мурманской области
к Управлению Федерального агентства кадастра недвижимости по Мурманской области
о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконным
установил:
Закрытое акционерное общество «Светлана» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Мурманской области о привлечении к административной ответственности.
Определением от 29 ноября 2005 года по делу NА42-6128/2005 на ЗАО «Светлана» наложен штраф в размере 20 000 рублей за проявленное неуважение к суду и злоупотребление процессуальными правами и обязанностями.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 ноября 2005 года по делу N А42-6128/2005 ЗАО «Светлана» подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако доказательств направления копии апелляционной жалобы в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-291/2006) оставить без движения.
Предложить ЗАО «Светлана» в срок до 20 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .
2. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
М.А. Шестакова
Текст документа сверен по:
файл-рассылка