ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А56-35028/2002
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

к 1) Перевалову Николаю Михайловичу,

2) Данилова Нина Ивановна

об исключении участников из общества

установил:

В нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ порядке и размере (по данной категории иска физическому лицу не предоставлено льгот).

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Ходатайство истца о направлении копии обжалуемого решения также подлежит оставлению без движения, поскольку повторная выдача копий судебных актов в соответствии с пунктом 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ оплачивается госпошлиной. Доказательства ее уплаты подателем апелляционной жалобы не представлено. Истец может воспользоваться правом в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ознакомление с материалами дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено после устранения допущенных подателем апелляционной жалобы нарушений.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-322/2006) оставить без движения.

Предложить Виноградову И.В. в срок до 02 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения, представить доказательства сообщения суду сведений до вынесения решения об изменении адреса истца и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка