ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А56-60347/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Русь-Авто»

на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ООО "Арго"

3-и лица: 1- Петроградское районное агентство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, 2- ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , 3- Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, 4- Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Управление Роснедвижимости) по Санкт-Петербургу, 5- Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, 6- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

ЗАО «Русь-Авто» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2005г. по делу N А56-60347/2005.

Жалоба подана с нарушением требований части 8 статьи 75, части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: почтовые чеки NN 22931-22937 не содержат отметки о направлении копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении; светокопия доверенности б/н от 27.05.2005г. не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-248/2006) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Русь-Авто» в срок до 02 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка